Je suis meurtri !
J’étais
à Paris au moment de l’attaque de la rédaction de Charlie-Hebdo. Comme
tout le monde, j’ai été choqué puis bouleversé par tout ce qui s'y est
passé. Indigné, je me suis laissé entraîner par l’onde et les ondes
jusqu’à oublier de réfléchir à tout ce qui se disait, noyé par le flot
des paroles vides et des sentences à l’emporte-pièce. Journaliste, et
d’instinct, je ne pouvais qu’être solidaire.
Dans un premier
temps, j’ai pensé pouvoir être Charlie, mais il faut se méfier des
émotions qui aveuglent et plus encore des faiseurs de troupeaux.
Est
arrivé, le lendemain, la première prise d’otages, puis la seconde qui
visait des anonymes juifs. Peur et stupeur qu’entretiennent les images
fixes et les commentaires incessants pour dire qu’on ne sait rien ou
qu’on ne peut rien dire.
Nouvelle hécatombe, et de Charlie je me demande si je ne deviens pas Juif.
17 morts ! Horreur à nos portes !
L’émotion
devient action lorsque tout le monde décide de descendre dans la rue
pour dire oui à la démocratie, non à la barbarie ! Oui à la liberté des
crayons, non à la sauvagerie des armes ! Mais il faut aussi dire oui à
la réflexion et non seulement aux sensations. Parce que la liberté
d’expression n’est juste que si on nous a laissé la liberté de penser
autre chose que la pensée unique.
Ma révolte contre le terrorisme
des intégristes ne doit pas me faire oublier que j’ai aussi le droit de
penser que les caricatures de Charlie-Hebdo, dont on veut m’imposer la
légitimité aujourd’hui, sont parfois des agressions. Dois-je accepter
qu’au nom de la liberté, on raille et bafoue l'objet de la foi de
quiconque. De nombreux dessins de Charlie-Hebdo ont été des offenses et
des manques de respect à l'égard, notamment, du Christianisme et des
chrétiens. N’en étions-nous pas indignés hier ?
J’aime tant la
démocratie que je suis de l’avis de Voltaire : « Je ne suis pas d’accord
avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit
de le dire. » Jolie formule, mais qui semble être un apocryphe du
penseur et défenseur des innocents dans l’Affaire Calas. Il n’empêche
que l’idée est belle, mais, comme la liberté de chacun, elle s’arrête
lorsque commence celle de l’autre.
Ces pensées ne m’ont pas
empêché de me rendre, le premier soir, Place de la République, ému comme
tout le monde, face à la mort brutale et barbare de douze personnes.
Or, bien des messages circulaient sur cette place symbolique où l’unité
nationale et républicaine avait autant de désaccords que les
Marseillaises timides, parfois étouffées. J’ai, en effet, vu des
pancartes et lu des slogans contre toutes les religions, lesquelles
étaient présentées comme des « archaïsmes dont il faut se libérer autant
que des c... qui les propagent ! » Des dessins de Charlie-Hebdo,
outranciers à l'encontre des chrétiens (mais aussi des juifs et des
musulmans) étaient placardés à côté des crayons et des bougies.
Je
me suis alors souvenu de ce que la presse satirique diffusait, par
exemple, au moment du mariage pour tous. Ceux qui, comme moi,
s’offusquaient étaient malmenés, maltraités, et de façon souvent
outrancières, grossières… Sans parler des amalgames faciles qui
faisaient de nous des ennemis de la France républicaine et laïque.
Je suis donc mal à l'aise avec tous ces gens qui se réclament de la
liberté d'expression à la Charlie, celle qui donne le droit au
blasphème. Même notre ministre de la justice, qui avait porté plainte,
soutenue par le gouvernement, semble avoir oublié une fameuse banane !
Je reste étonné encore que les médias qui, à l’unisson, revendiquent la
liberté d’opinion et de diffusion, refusent – pour certains – de
poursuivre leur collaboration avec Éric Sémour, ridiculise Valérie
Trierweiller ou boycotte Michel Houellebecq.
La prise d’otages de
la porte de Vincennes, tout aussi insoutenable que ce qui s’était passé
la veille, a déplacé la fixation sur les dessinateurs connus pour
glisser vers des anonymes et vers d’autres victimes. Le champ des
martyres s’élargissait pour, hélas, démontrer que n’importe qui pouvait
devenir une cible des fanatiques. Mais du coup, les dessins qui, la
veille, visaient aussi les Juifs et les catholiques sont devenus plus
discrets. Piètre satisfaction !
Les français de toutes origines –
et pas seulement eux - ont heureusement réagi en refusant très
massivement la stratégie de la peur et de l’intolérance. Certains
politiques sauront en tirer profits ; il ne faut pas se leurrer, ni
tomber d’une manipulation à une autre.
Quelle belle prise de
conscience : près de quatre millions de citoyens dans les rues !
J’espère que depuis les manifestations contre le mariage gay, les
autorités ont appris à compter.
Le peuple est versatile : il a
applaudi la police contre laquelle il était descendu dans les rues
quelques semaines plus tôt après la mort malheureuse d’un écologiste.
Les médias ayant parfois mis, comme souvent, de l’huile sur le feu.
Le
peuple s’est senti soudain solidaire le temps d’un week-end, mais dans
son quotidien, il accepte volontiers les messages qui dressent une
partie de lui contre une autre partie. Et l’union sacrée mettra combien
de temps à se dissoudre ?
Quant aux responsables des grandes
religions de France, il me semble qu'ils devraient dire, plus
explicitement, qu’il est faux d’asséner que l’on peut rire de tout et
ricaner, ridiculiser, mépriser les convictions des gens! La grossièreté
des caricaturistes, l’insolence des femens et les parodies des amuseurs
publics ne sont pas des preuves de liberté d’expression mais
l’expression insidieuse d’une dictature irrespectueuse des opinions. Les
mêmes ne supportant souvent pas que l’on puisse ne pas accepter leurs
propos, leurs gestes ou leurs croquis.
La liberté d'expression ne doit devenir la tyrannie ni des athées, ni des laïcards.
Eric Denimal
|
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire